BETHASH官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　今年我正好去美国四十年，1985年走，今年2025年，四十年整。这四十年，我亲眼目睹了中美关系的变化。特朗普第二任期上台以后，很多人都在观察他跟第一任期有什么不一样，我自己感觉，非常不一样。最近我写了一篇文章，题目叫《“新冷战”的兴衰》。第一任期他发起了“新冷战”，第二任期“新冷战”似乎销声匿迹，对中国的意识形态、地缘政治挑战几乎听不到，全集中在做“交易”、做贸易。所以最近对特朗普第二任期的中美关系，有很多不同说法。

　　哈佛大学的格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)在特朗普第二任期第一个月打赌，说到第二年1月份，中美关系会出现“令人吃惊的改善”，理由是两国领导人相互尊重，所以关系会稳固。欧亚集团的伊恩·布雷默(Ian Bremmer)认为不可能，他的观点是结构现实主义，中美两个大国结构性矛盾不可调和，不管领导人怎样，都没办法克服。美国国务卿鲁比奥(Marco Rubio)接受福克斯新闻采访时被问怎么看中美关系，他想了想，用了一个词——“战略稳定”(Strategic Stability)。我的理解，这就是进入一个僵局(Stalemate)，谁也打不垮谁，双方都在探寻下一步怎么做。

　　第一任期“新冷战”可以追溯到2009年金融危机，美国次贷危机当中，中国应对比美国好得多。当时，国内很多学者感觉美国有求于中国，大于中国有求于美国。2009年以后，到2017年特朗普上台前，都是这种背景。美国人开始警觉，我感觉2014、2015年越来越警觉。2015年，对中国非常友好的美国中国问题学者戴维·兰普顿(David Lampton)都担心到了“临界点”，认为美国跟中国接触的政策“失败”，导致中国变成“美国的掘墓人、挑战者”。这是特朗普第一任期上台时的背景。

　　在此背景下，特朗普一上台就改变美国外交战略重点，第一份《国家安全报告》第一次提出“大国竞争”(great power competition)概念，原话是：“在被视为上个世纪的一种现象之后，大国竞争又卷土重来。(After being dismissed as a phenomenon of an earlier century, great power competition returned.)”2017年，特朗普政府非常清晰地提出“大国竞争”，之前美国跟中国是接触合作，现在变成竞争关系，当时大家听了非常吃惊，觉得完全是“新冷战”宣言。

　　中美关系从特朗普第一任期开始到拜登任期，发生非常根本性的变化。过去中美关系是周期性变化，有进有退，有危机会解决，也有稳定。但从特朗普第一任期开始，我用的概念是“长危机”，一直处于危机状态。最低点从2018年“贸易战”开始，到拜登下台前的2023年，这期间中美高层交往几乎中断。过去中美大概有100多个制度化交流机制，特朗普上台后大多数中断，民间交往也大大下降，很多中国学生签证被取消，尤其是被认为对美国有威胁的专业。

　　其实我写了一篇文章，特朗普是一个“另类的对华”。特朗普第一和第二任期相比，很多政策不断变化，但他跟中国“做交易”的说法，一直都没变。为什么第一任期他任由“新冷战”说法膨胀？因为他刚进华盛顿，完全是局外人，周围是共和党建制派人物，比如美国时任副国家安全顾问马特·波廷格(Matt Pottinger)、时任国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)、时任贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)、时任国家安全顾问博尔顿(John Bolton)、时任美国驻联合国代表黑利(Nikki Haley)、时任东亚和太平洋事务助理国务卿史迪威(David Stilwell)。

　　但这个战略稳定不稳定，仍有待观察。这里有几方面原因：一，特朗普周围还是传统对华主导，特朗普在华盛顿对华政策中完全是另类。这种另类意味着，他现在有能力把传统压下去，因为他要谈判，但如果谈判达不成协议，又不能谈了，又回到特朗普第一任期时的局面，这是很可怕的现象。二，中国讲“大局”“战略框架”，特朗普非常随意，说变就变，只看眼前，这也是很大的问题。三、因为美中力量对比一直在变化，美俄、俄中关系也一直在变化，当下的国际政治需要外交家，但美国没有这种外交家，特朗普自己也不是。